Мне не приходилось, однако по скринам можно получить некоторое представление:
http://vtv2.games.1c.ru/image.php?id=37 подробнее можно посмотреть тут:
http://vtv2.games.1c.ru/?action=feature

Так это надо представить? Или это в самом деле так?
Меня смущает следующая цитата: "В кровопролитных боях неоценимую поддержку герои, уникальные способности которых (например, усиление огневой мощи или укрепление морали) позволят переломить ход сражения даже в, казалось бы, безнадежной ситуации." (http://vtv2.games.1c.ru/?action=shturm) Ну хоть убейте меня, но не хочу я героев, морали и прочей хрени, за отсутствие которой я ценю SOA.
Системные требования:
Операционная система » Windows XP SP3|| Vista SP2|| Win 7 SP1
Процессор » Pentium 4 - 3,0 ГГц или Athlon 64 3000+ / Core 2 Duo - 2,33 ГГц или Athlon 4400+
Оперативная память » 1 Гб (2 Гб Vista / Win 7)
Место на жестком диске » 4 ГБ
Видеокарта » (128 Мб), (Shader Model 3.0) / (256 Мб), (Shader Model 3.0)
в принципе удобоваримые...
Размер RePack "Штурма": 1.04 GB, что в принципе для современных игрушек немного.
Ну можно попробовать сделать небольшую одноэтапную демку и посмотреть что из этого получится...
Хотелось бы больше технических деталей и пояснений о принципе формирования игры "с нуля" на этом движке, возможности изменения параметров персонажей и игрового интерфейса.

Не скажи - размер игры говорит о правильности использования игровых ресурсов и форматов. Например, если игра устанавливается на 40Гб, то и играть в нее смысла нет - налицо безмозглый подход разработчиков в создании этой игры. А вот игры типа http://ru.wikipedia.org/wiki/.kkrieger заслуживают большого уважения к их гениальным разработчикам. Да что говорить - вот посмотрите например одну из работ гениев - http://dl.dropbox.com/u/20532406/Game/fr08v101.exe
Больше можно посмотреть тут: http://theproduct.de/

На движке - конечно, а вот на "играбельности" - напрямую. Противно заморачиваться на всякой ерунде типа морального духа или геройских навыков - это все далеко от реальности жизни, в которой вся мораль и геройство действуют до первой пули в цель.

Это, я думаю, не проблема - моделей можно "натырить" и сконвертировать из других игр (даже из оригинальной SOA), незачем "изобретать велосипед" многократно. Думаю что у ребят с форума наверняка имеется множество различных моделей в формате 3DMax'а и они без проблем ими поделятся.

В SOA тоже все ресурсы "открытей некуда", так что не в этом дело. Хотелось бы побольше услышать о ядре самого движка - размере, возможностях и т.д. Нужно чтобы новая SOA была не модом ВТВ, а самостоятельной игрой с минимальным напоминанием о ВТВ, используя только ее 3D движок. Все принципы и основы SOA должны остаться, также желательно воспроизвести максимально оригинальный интерфейс SOA - мне представляется он наиболее удачным из всех увиденных в других стратегиях.

Отредактировано Yurick (2012-03-15 20:15:58)

Это то, что надо, как и в SOA. Система званий в SOA тоже прикольна и реальна, имеется такое в ВТВ?

"Экспорт модели из 3ds Max. Материал из BestWay wiki
В настоящее время на этой странице нет текста. Вы можете найти упоминание данного названия в других статьях, или найти соответствующие записи журналов."
И чозанах? Шикарное руководство, ничего не скажешь...

Дело в том, что меня устраивают в SOA размеры иконок оружия, персонажей - не надо напрягать зрения, чтоб разобрать где и что и сколько, да и мышкой не промахнешься, когда каждая секунда на счету. Расположение всех элементов в SOA не загромождает игровой экран. Недостаток SOA - разрешение 800х600 компенсирует новый движок (надеюсь)

Так и в SOA это именно так и реализовано - через отдельную миссию-базу. Сложного тут ничего нет - все записывается в переменные юнитов и хранилища базы, которое (хранилище) можно представить как более расширенного игрока) Торговец - то же самое.

Это бы я отнес какраз не к плюсам, а к ненужным недостаткам - тогда уж при потере башни у танка по логике вещей должен погибнуть с некоторой вероятностью и экипаж, а часть остаться инвалидами) Дальнейшие углубления в бессмысленные нюансы только портит игру. Достаточно обозначать процентное повреждение техники в виде внешних признаков горения и шкал жизни и брони - в SOA это реализовано на необходимом и ДОСТАТОЧНОМ уровне. Гораздо важнее возможность модификации техники в более широком диапазоне на базе, что (как я понял) в ВТВ вообще не развито и является огромным минусом.

Меня вообще не прельщает такой режим управления - он ничем не поможет в ситуации боя, поскольку изменится только вид от игрока, а запарка и человеческий фактор ошибочного клика мышью нисколько не уменьшится. Гораздо полезнее реализовать вариацию "пошагового" боя, но не в виде ходов, а в виде ОЧЕРЕДИ ЗАДАНИЙ каждому из персонажей во время приостановки игры. Вот в такой ситуации все будет зависить только от правильности и грамотности данных персонажам заданий, ну и еще от обязательной рандомности степени возможных повреждений конкретного оружия.

А если разобраться, то на что влияет рикошет снарядов? В конечном итоге - на степень повреждения. И какой смысл снова изобретать велосипед? Если эти понты задуманы для зрелищности и отрабатываются автоматически - ради бога, но на главную роль это никак не претендует. Переворачивание? Смысл? Принцип? Неправильный клик мышкой или нетрезвость игрока? Внезапный переворот техники оччень напоминает алгоритм нахождения пути в SOA и в самый неподходящий момент может только вызвать раздражение. Это никчемный выпендреж. Отброс юнита взрывом - ничего против не имею, вполне реально, я даже не против некоторого рандомного оглушения вследствии контузии.

Да вот качается антология ВТВ в торренте на 27Гб... как скачается - будем посмотреть)

Отредактировано Yurick (2012-03-16 22:49:18)

Разрешение в Солдатах анархии можно выставить любое. 600х800 - это по умолчанию. После установки игры в меню "пуск" создается папка "Руссобит-М", в которой папка "Солдаты анархии", а в ней 2 ярлыка - на запуск игры и на графические и другие настройки. Вот там и можно выставить любое разрешение.

Я бы сказал так: хорошая игра у разработчиков получается не так часто как хотелось бы.

Pahom, Yurick!
Позвольте поделиться некоторым опытом работы в соавторстве. Дело это очень щекотливое, требуется терпение и взаимоуважение. У меня было три таких попытки. Помните, что разрушить команду легче легкого, создать же очень трудно. Первая проблема - амбиции, вторая - разная порой квалификация соавторов, третья - неумение разделить обязанности. Что может помочь довести работу до конца? Взаимоуважение и четкое разделение обязанностей. Да, именно обязанностей. Если хоть один скажет, что проект некоммерческий и он никому ничего не должен, хочу делаю, хочу нет... то от такого компаньона бежать надо без оглядки. Итак, компаньоны настроены серьезны и решились что-то создать. С чего начать?
Бывает два варианта команды. Первый вариант - один из участников заметно выше по квалификации другого, и тот , другой, не оспаривает это. Вариант рабочий, если более квалифицированный участник берет  на себя более трудные задачи, но и координирует работу, определяя, что "хорошо" и что "плохо". То есть, ведущий и ведомый. Роль арбитра берет на себя ведущий. Есть более-менее удачный пример такой работы - кампания "Вторжение". Сейчас, правда, я отзываюсь о этой кампании отрицательно, но это связано лишь с повышением мной в последнее время требовательности к картам. В то время кампания мне нравилась. Да и сюжет у нее неплохой.
Вариант два. Участники обладают примерно равной квалификацией или оба так считают. Более сложный случай. Помочь может четкое разделение обязанностей и безусловное уважение друг к другу, а также готовность идти на компромиссы. Если участники не готовы идти на компромиссы, то проект может развалиться. Самое первое - четко определить конечную цель, потом распределение обязанностей и работа. Заметили, что я уже несколько раз повторил "четкое рапределение обязанностей"? А именно это в конечном итоге спасло второй совместный проект, коим в итоге стала "Земля лишних".
Итак, трое товарищей решили соэдать мод и кампанию с его использованием. Однако на первом же этапе - определение цели не договорились. Один видел кампанию как продолжение оригинальных Солдат, а другой - как совершенно новую кампанию, не связанную с оригинальной игрой. Но обязанности уже были распределены. Поэтому работа все равно велась. В итоге SKAITER и WolfNet все-таки создали свой замечательный мод, а я создал - свою кампанию "Земля лишних". Мораль - мы хотели сделать и сделали, пусть и не все было гладко на нашем пути.
Ну а третий пример - это сама кампания "Земля лишних". Да, ее мы начинали делать втроем: я, Антон87 и Руслан. Увы, Антон87 просто исчез, даже не знаю, что с ним, а Руслан... энтузиазм быстро кончился. Ну, ребенок еще... терпения ноль. Кампанию я все-равно сделал, и, мне кажется, очень удачную.
Надеюсь, вы найдете взаимопонимание и порадуете нас свом творчеством.

Алекс46 любит делать карты
Kroh любит делать сценарии

Это прекрасно, и на будущее будет заметка. Однако в настоящий момент стоит вопрос: сможет ли новый движок обеспечить концепцию SOA В ПРИНЦИПЕ? Это БОЛЬШОЙ вопрос, поскольку ВТВ ориентирована на ВОВ а, соответственно, на большое количество смертей персонажей, которые рассматриваются как расходный материал для достижения цели. SOA же ориентирована на ведение боя командой, где нужно сберечь каждого бойца. Также в движке GEM2 НАПРОЧЬ отсутствуют основы модификации техники (в условиях ВОВ это ни к чему) и отсутсвие базы с торговлей (тоже соответствует духу ВОВ), поэтому придется как-то выкручиваться нестандартным подходом к вопросу. В данный момент нужно показать движок в действиии, чтобы все могли попробовать управление персонажем, возможность ведения боя и высказать свое мнение об имеющихся проблемах. Собственных игровых объектов для этого предостаточно, ну а впоследствии заменить или добавить модели для большей достоверности проблем не составит. Сбор команды на данном этапе преждевременен - это все равно, что собрать братву попить пива, а в бидоне окажется водка. Кому-то будет "защасте" ужраться в уматень, ну а кто-то будет разочарован. Поэтому сначала надо дать попробовать из кружки, а потом собирать тех, кто это будет пить. То, что я лично увидел, попробовав поиграть в ВТВ Штурм, оставило отвратительное впечатление огалтелой, поверхностной и несбалансированной толпострелялки. Возможно ли это исправить - покажет будущее. Также очень важна последовательность действий. Например прежде чем нажать на курок и сделать выстрел нужно сначала дослать патрон в патронник, но не наоборот. Иначе результата не будет. Именно так сейчас обстоит дело с моделями - если невозможно будет организовать фундаментальной логики и принципов SOA, то никакие модели будут нафик не нужны.

Необходимо понимать, что вся работа требует много времени для ее реализации. Необходимо также понимать ответственность за то, что ты отнимешь своими идеями которые, возможно, окажутся нереализуемыми, у людей время их жизни, а результата просто не будет. Поэтому первоначально, высказывая идею, нужно потратить свое время хотя бы для изотовления образца, по которому можно будет определить возможность дальнейшей работы в этом направлении.

Таким образом, поскольку Pahom поглощен лишь идеей сбора команды для неясной пока цели, но не хочет (или не способен) самостоятельно проделать хотя бы подготовительную работу для демонстрации модели будущего движка, то придется это сделать мне самостоятельно. Максимально уменьшив объем исходной игры путем зачистки большого количества моделей (для быстрого и комфортного скачивания всеми желающими), создав тестовую миссию, я выложу упакованный семпл на форуме для вашего тестирования. Не могу сказать что это будет скоро - времени катастрофически не хватает. Если у кого есть опыт программиста и желание помочь - отпишите, будет быстрее.

Можно немного о своем опыте в компьютерной области, а также в части именно SOA? Чтобы знать какая работа тебе может быть "по плечу".

Пароль неверный.